Για τα απορρίμματα στην Ήπειρο

Θα εξεταστεί και η δυνατότητα συνεργασίας με όμορες περιφέρειες για την διαχείριση του παραγόμενου υλικού και κυρίως του καύσιμου RDF που αποτελεί πρόβλημα, ενώ επιδιώκεται να είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη η μελέτη για να τύχει κοινωνικής αποδοχής η χωροθέτηση.

Εντός δεκαημέρου η Επιτροπή αφού εξετάσει ξανά τα δεδομένα της μελέτης θα συνεδριάσει για να καταλήξει στην μέθοδο και να συνεχιστεί η διαδικασία με την επιλογή θέσης για το εργοστάσιο και τον ΧΥΤΥ, με την απόσταση που θα χωρίζει τις δυο εγκαταστάσεις να μην είναι το μέγα ζητούμενο, αφού μπορεί να απέχουν και κάποιες εκατοντάδες μέτρων. Σε αυτό κατέληξε η Επιτροπή στην προχθεσινή συνεδρίαση της, απόντων (αιτιολογημένα)  των προέδρων των τεσσάρων Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων.

Και 8ο σενάριο στη μελέτη

Οι μελετητές είχαν παραδώσει στις 17 Αυγούστου τη μελέτη για το εργοστάσιο, με 7 σενάρια εκ των οποίων επικρατέστερο ήταν το πρώτο για αναερόβια χώνευση των απορριμμάτων.  Μέσα από τη δημόσια διαβούλευση που έγινε μέχρι τις 30 Αυγούστου (και στην οποία ανταποκρίθηκαν μόνο το τεχνικό Επιμελητήριο και το πανεπιστήμιο) και από τα στοιχεία της μελέτης τα μέλη της Επιτροπής έκριναν στην συνεδρίαση της Τετάρτης ότι χρειάζεται να συμπεριληφθεί στην αναερόβια επεξεργασία και η αερόβια.

Η Περιφέρεια ακολουθεί το χρονοδιάγραμμα (έστω και με λίγες μέρες διαφορά λόγω της ανάγκης που προέκυψε για το 8ο σενάριο) και τη διαδικασία που η ίδια η ΓΓΠΗ Δήμητρα Γεωργακοπούλου καθόρισε και μετά την επιλογή της μεθόδου, επόμενο στάδιο είναι η χωροθέτηση της μονάδας και του ΧΥΤΥ

Μικτό σύστημα επεξεργασίας

Ουσιαστικά προκρίνεται από την Επιτροπή ένα μικτό σύστημα επεξεργασίας, δηλαδή αναερόβια χώνευση με προδιαλλεγμένο οργανικό με την οποία παράγεται βιοαέριο το οποίο θα αξιοποιείται για την ενεργειακή κάλυψη της μονάδας και ίσως και για άλλη χρήση και αερόβιας επεξεργασίας σύμμεικτου οργανικού με παραγωγή, κυρίως,  στερεής καύσιμης ύλης το λεγόμενο RDF.

Η μηχανική διαλογή παραμένει και φυσικά η ανακύκλωση υλικών στην πηγή αποτελεί κρίσιμο στοιχείο και το μεγάλο ζητούμενο είναι να γίνει κάποτε και διαλογή οργανικού στην πηγή.

Πάντως η καύση και η πυρόλυση είναι μέθοδοι που λύνουν τέτοια προβλήματα, αλλά στην Ελλάδα δεν είναι η επικρατούσα, ενώ το κόστος της επένδυσης είναι τεράστιο για δημόσιο έργο και ο όγκος απορριμμάτων στην Ήπειρο δεν επαρκεί.

Από τη στιγμή που ακόμη δεν υπάρχει νέος Εθνικός Σχεδιασμός για τη διαχείριση, ορθώς η Επιτροπή επέλεξε να εξεταστεί τι κάνουν οι όμορες περιφέρειες και δη η προηγμένη σε αυτόν τον τομέα Δυτική Μακεδονία για μελλοντική συνεργασία, όπως πρότεινε ο πρύτανης Τριαντάφυλλος Αλμπάνης.

Στο διάστημα της διαβούλευσης είχε συζητηθεί η μελέτη στο Τεχνικό Επιμελητήριο, παρουσία της ΓΓΠΗ και καθηγητών του πανεπιστημίου με τον πρύτανη Τριαντάφυλλο Αλμπάνη όπου οι μελετητές έδωσαν απαντήσεις σε ερωτήματα.

ΤΕΕ και πανεπιστήμιο για συνεργασίες

Ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ στην Επιτροπή, Γιώργος Σταμουλάκης,  σημείωσε ότι τα στοιχεία της μελέτης είναι στη σωστή κατεύθυνση, αλλά  ζήτησε καλύτερη τεκμηρίωση αυτών για το κόστος. Η θέση του ΤΕΕ συμβαδίζει με την προτεινόμενη λύση και επιπροσθέτως ο κ. Σταμουλάκης πρότεινε να ληφθεί υπόψη στον Εθνικό Σχεδιασμό η υπάρχουσα κατάσταση στις περιφέρειες και ποιες μεθόδους χρησιμοποιούν για να λυθεί το πρόβλημα διάθεσης των ενεργειακά ανακυκλώσιμων υπολλειμμάτων σε επίπεδο χώρας.

Με αυτή την θέση συντάχθηκαν και άλλα μέλη της Επιτροπής με στόχο να μειωθεί το κόστος λειτουργίας και να αξιοποιούνται όλα τα παραγόμενα από τη μονάδα, κυρίως το RDF για το οποίο σήμερα δεν έχει βρεθεί λύση για την καύση του, λόγω του υψηλού χλωρίου που περιέχει.

Ο πρύτανης πρότεινε να αποθηκεύεται το υλικό αυτό, ως στοκ καύσιμης ύλης που μπορεί να αξιοποιηθεί μελλοντικά και μάλιστα ζήτησε να διερευνηθεί να μπορεί η αποθήκευση να γίνει στα παλιά λιγνιτωρυχεία της Δυτικής Μακεδονίας ή σε παλιά λατομεία στην Ήπειρο.

Ο κ. Αλμπάνης θέτοντας το θέμα σε όλες του τις διαστάσεις σημείωσε ότι πρέπει να εξεταστεί πλήρως η βιωσιμότητα της επένδυσης, η καλύτερη δυνατή προστασία του περιβάλλοντος,  το κόστος για τον πολίτη και να στηρίζεται η επιλογή της  τεχνολογίας και η χωροθέτηση σε επιστημονικά κριτήρια για καλύτερη αποδοχή από την κοινωνία.

Από πλευράς Περιφέρειας τοποθετήθηκαν η προϊσταμένη της Ενδιάμεσης  Διαχειριστικής Αρχής του ΕΣΠΑ κ. Ρόκκου, ο κ. Παπαγιάννης από την Διεύθυνση ΠΕΧΩ, η κ. Κωστούλα από τη Δ.Δ.Ε και ο πρόεδρος της Επιτροπής Θ. Μανταλόβας, επίσης και οι εκπρόσωποι του Ελληνικού στην Επιτροπή κ.κ Παπαϊωάννου και Γκρέστας.

Οι τοποθετήσεις άλλων μελών

Η κ. Ρόκκου μετέφερε την πολιτική βούληση της ΓΓΠΗ να κατασκευαστεί το εργοστάσιο δίπλα στον ΧΥΤΥ, σε μια μικρή απόσταση. Η παρέμβαση αυτή ήρθε να δώσει απάντηση σε τοποθετήσεις και ερωτήματα αν θα βρίσκονται στην ίδια έκταση εργοστάσιο και ΧΥΤΥ ή θα απέχουν μεταξύ τους. Επίσης θέμα τέθηκε για τους σταθμούς μεταφόρτωσης, να χωροθετηθούν δηλαδή όπου δεν έχει συμβεί αυτό στην Ήπειρο (όπως στο νομό Ιωαννίνων) μαζί με τον ΧΥΤΥ, αλλά κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται στην μελέτη, άλλωστε αποτελεί αντικείμενο των ΦΟΔΣΑ και της τοπικής αυτοδιοίκησης, όπως σημείωσε η κ. Ρόκκου, προσθέτοντας ότι θα χάνονταν χρόνος να ταυτόχρονα χωροθετούνταν και οι σταθμοί. Για όσους σταθμούς έχει γίνει η προεργασία και προωθήθηκε η κατασκευή, είπε ότι θα επανεξεταστούν, ανάλογα με τη θέση του εργοστασίου και άλλα κριτήρια.

Ο κ. Παπαγιάννης αν και δήλωσε υπέρμαχος της αναερόβιας χώνευσης, συντάχθηκε με την άποψη να συμπεριληφθεί και η αερόβια επεξεργασία, ενώ για τη δυνατότητα συνεργασίας με την Δυτική Μακεδονία και άλλες περιφέρειες συμφώνησε, αλλά  εξέφρασε προβληματισμό για καθυστέρηση της μελέτης.

Η κ. Κωστούλα από την πλευρά της χαρακτήρισε ως καλή λύση την αναερόβια χώνευση για την παραγωγή βιοαερίου, ενώ από την αερόβια το παραγόμενο υλικό δεν αξιοποιείται  όπως σημείωσε και τάχθηκε υπέρ της συνεργασίας με τη Δυτική Μακεδονία για μείωση του κόστους, αφού θα είναι δαπανηρό για τους πολίτες αν γίνονται παντού μικρά εργοστάσια.

Θετικά αντιμετώπισε όσα προβλέπει η μελέτη και αυτά που συζητήθηκαν στο ΤΕΕ ο εκπρόσωπος του Ελληνικού κ. Παπαϊωάννου, χαρακτηρίζοντας άριστο το επίπεδο της μελέτης, αφού η μέθοδος που επιλέγεται μπορεί να παράγει τουλάχιστον την ενέργεια για το εργοστάσιο και κομπόστ καλής ποιότητας, μαζί και το RDF.

Λίγο πριν ο έτερος εκπρόσωπος του Ελληνικού Αδ. Γκρέστας είχε προτείνει να ενταχθούν και οι σταθμοί μεταφόρτωσης στη μελέτη, αλλά κάτι τέτοιο δεν γίνεται.

Τα κυριότερα σημεία της απόφασης της Επιτροπής

Η Επιτροπή λαμβάνοντας υπόψη τα συμπεράσματα της συνάντησης στο ΤΕΕ και έχοντας ως γνώμονα μια λύση η οποία θα είναι οικονομικά βιώσιμη, κοινωνικά αποδεκτή και φιλική προς το περιβάλλον , αποφάσισε τα εξής:

-Να επεξεργαστεί ένα όγδοο σενάριο το οποίο θα βασίζεται σε ένα μικτό σύστημα αερόβιας επεξεργασίας για τα σύμμεικτα απορρίμματα και αναερόβιας χώνευσης για τα οργανικά προδιαλεγμένα.

-Να υπάρχει στη μελέτη πιο σαφής και αναλυτική αιτιολόγηση της βαθμολογίας σε κάθε κριτήριο αξιολόγησης των διαφόρων σεναρίων επεξεργασίας των απορριμμάτων.

-Να υπάρξει μια αποτύπωση του προγραμματισμού των περιβαλλοντικών υποδομών που σχεδιάζουν οι όμορες Περιφέρειες ώστε να εξετασθεί αν στα επόμενα χρόνια μπορεί να υπάρξει συντονισμός  κάποιων δράσεων και ενεργειών, όπως π.χ. κοινή ενεργειακή αξιοποίηση του RDF  .

-Να αποτυπωθεί η ευρωπαϊκή εμπειρία όσον αφορά στην υλοποίηση προγραμμάτων διαλογής του οργανικού στην πηγή και να τεκμηριωθεί με βάση αυτά τα στοιχεία η δυνατότητα επίτευξης των στόχων που προβλέπονται στην παρούσα μελέτη για την Ήπειρο.

[Πηγή: Νέοι Αγώνες]

(09:14)